Sfaturi pentru fotografia de nunta

MAI VREM TUTORIALE !!! CU EXEMPLE DACA SE POATE !

Bre Alex, ia zi tu frate mai repede cu Marina, modelul lui Vlad, ca si AVATAR. Hai ca-i la moda :))

Wow, e ca si cum mi-ai citit gandurile .... Super!

@cborodescu Acu e in lucru... mai am putin si il uplodez...

Out of topic, Alex, am vazut la tine pe site http://taradaciuc.com/my-version-of-avatar/. Foarte interesant ar fi un tutorial pe tema asta .... Ce zici?

@Alexandra Multumesc pentru comentarii... stiu ca acest subiect este foarte vast. Cine vrea mai multe detalii tehnice poate sa citeasca
- Digital Wedding Photography: Capturing Beautiful Memories de Glen Johnson,
- Wedding Photography from the Heart: Creative Techniques to Capture the Moments that Matter scrisa de Joe Buissink
si preferata mea "Digital Wedding Photography Secrets" de Rick Sammon.
Ce sa mai zic? @gyzmo din articolul meu intelegi ce vrei ... daca iti place bine ... daca nu ... tot bine. Nu sunt aici sa ma cert cu tine sau sa demonstrez ceva.

Multumesc tuturor pentru raspunsuri si in special lui Vlad pentru comentariile pertinente si la obiect :). Pana la urma chestia cu zgomotul mi se pare foarte subiectiva si vad ca depinde foarte mult de camera, ceea ce inseamna un singur lucru: cand te duci sa faci poze la o nunta, ai grija sa-ti faci temele de acasa... mireasa n-o sa arunce de doua ori buchetul ca sa-ti iasa poza cum trebuie :).

Lasand la o parte specificatiile tehnice, fotografia de nunta mi se pare un subiect dificil de abordat pentru ca nu oricine are o camera in mana se numeste fotograf. Daca ai reusit sa eviti cat mai mult cliseele si sa scoti cateva poze "artistice", atunci sa zicem ca misiunea e indeplinita. Oricum de pozele de grup cu rudele n-o sa scape nimeni :).

sincer alex eu din articolul asta inteleg un sg lucru: sfaturi cum sa fac o fotografie de nunta. Nu vad nicaieri cum nu trebuie facut, dar in fine. eu oricum recomand la toti sa faca cat mai multe fotografii (bune,rele pt inceput nu conteaza cu arata), pt ca in acest fel te perfectionezi. stiu persoane care au dslr-uri de mii de euro si le tin in vitrina si pe deasupra se mai cred si pro,sunt mari fotografi....da sigur. iar in final alex un sfat (fara suparare): cand cineva te intreaba cum poate realiza ceva ofera-i cat mai multe solutii pt ca observ ca ne place sa comentam nu sa ajutam:D.numai bine

@gyzmo M-ai inteles tu gresit sau nu m-am exprimat eu cum trebuie... si imi cer scuze! Acest articol e despre greselile pe care le fac unii fotografi cu sau fara voia lor in functie de experienta. NU am spus ca aceste fotografii sunt cele ideale. NU pot comenta fotografiile deoare ... dupa cum am spus si mai jos unele sunt stock iar altele sunt facute de prieteni. "Don't try this at home" a fost o replica la "Pe sistemul A NU SE FACE ASA".
Sa incep sa cumpar fotografii de fiecare data cand scriu un articol este mult. Nu cred ca mai conteaza calitatea fotografiilor atat timp cat ai inteles textul si comentariile lui Vlad. E simplu nu trebuie sa faci ce face preotul ci cum spune el! :)
Am uitat Gyzmo sa-ti urez la multi ani si sa ai multa bafta in 2010 si la cat mai multe articole :)

ca sa fiu putin rautacios....mai jos ai scris NO COMMENT....acum te-ai razgandit:P oricum am inteles ideaa...dar nu crezi ca ar fi trebuit sa lasam oamenii sa incerce asa ceva acasa? pai cum vor invata arta fotografiei daca nu se joaca cu fotografiile?

NU am specificat ca pozele sunt defapt... Don't try this at home? My bad :D

Pentru cine nu a inteles. ASTEA NU-S FOTOGRAFII DE NUNTA BUNE. Nici FOARTE BUNE. Din contra. Sunt date exemple de erori. Greseli. Rebuturi. Si fiecare e exemplificata dupa ce se specifica un motiv demn de luat in seama in fotografia de nunta.
Pe sistemul A NU SE FACE ASA!

Vezi de asemenea, cum spune si Gyzzmo, ca poti da o caruta de bani pe obiective foarte luminoase, Exista 180mm f/1,8
exista o mare si variata gama de obiective care te pot ajuta sa creezi grozav de mult si placut si frumos.
Incearca pentruinceput sa-ti iei un 50mm f/1.8 intrucat nu te va costa mai mult de 130 $

@Alexandra
Intrebarea ta are raspuns subiectiv, el depinzand de fiecare fotograf in parte. Fiecare are in viziunea lui un prag de zgomot peste care spune ca poza-i proasta, aparatu-i rau, fotografu-i terci...

In principiu aparatura te lasa sa pozezi intre ISO 50 si 6400 la rezolutie maxima. In funtie de clasa de precizie in care se afla aceasta - aparatul fiind in cauza discutata - de nelipsit fiind zgomotul de imagine, care este un semnal rezidual, un curent electric parazit, pe langa semnalul de baza care reprezinta informatia reala captata de senzor. Crescandu-i sensibilitatea rezulta si o crestere a acestui curent electric care la ISO mic are valori mici, dar odata cu amplificarea curentului de baza se amplifica si el, crescandu-i valoarea.
Deci zgomotul incepe de pe la ISO 400 la aparatele fara pretentii, in timp ce la modelele de varf, proiectate pentru segmentul pro, el incepe sa fie vizibil chiar si la ISO 1000
Eh aici intervine ochiul uman
Unii considera ca pt un Nikon D90 e mult zgomot la ISO 1600, altii considera ca aparatul e bestial la valoarea asta.
Uite majoritatea modelelor Fuji spui ca vomita la ISo 800
Al tau D90, ca si al meu, apropo, incep sa aiba zgomot semnificativ pe la ISO 1600
Ceea ce e bine e exista pasii intermediari de ISO intre acele valori rotunde. Spectacolul municipal il trag de obicei cu ISO 640~1000
La nunta trag cam cu toate valorile intre 400 si 2500.
Sunt multi cu canon 30D care ne invidiaza pentru ISO 3200, unde ei la 1600 au atat de mult zgomot incat prefera sa nu apeleze la el
D90ul se bate cu 50Dul canonului. In categoria asta sigur se poate face fotografie cum trebuie. Spun eu. Poate veni un utilizator de D700 sau de D3x si sa spuna ca face treaba mica pe modelele noastre de care noi suntem entuziasmati.
ASADAR ZGOMOT MULT inseamna ca nu-ti place tie cum arata granulatia fotografiei. E inestetic din punctul de vedere al cui? pai DOAR AL SPECTATORULUI :D
fiuh GATA

fara suparare dar alexandra are dreptate in ceea ce prinveste calitatea unor poze(nu sunt prea spectaculoase si unele au o lipsa de culoare;ma mira pt ca banuiesc ca au fost facute cu un d90). iar in ceea ce priveste nikonD90, el face intrarea in categoria semi-pro a dslr-urilor de la nikon asa ca el isi merita banii pe ceea ce face dar nu trebuie ridicat in slavi. Cu privire la ISO-ul unei camere, cu cat este mai mare cu atat zgomotul va fi mai vizibil si bineinteles iti va granula imaginea, asa ca cel mai bine e sa fie cat mai redus cu putinta (il poti ajuta adudang cat mai multa lumina). dar poti sa folosesti si un obiectiv luminos (f2.8 sau f2.4);cu sigurantza te va ajuta mult mai mult decat un obiectiv 3.5.

@alexandra Marirea ISO-ului poate fi marit pana la un anumit nivel in functie de camera foto pe care o ai. un Nikon D90 merge pana la ISO 800 fara probleme. Cum iti dai seama pana la ce ISO sa mergi? Pur si simplu faci incercari. Si cand o sa te afli intr-o situatie in care ai luminozitate redusa o sa stii cat ISO sa-ti setezi fara a avea zgomot.

Cat despre calitate fotografiillor.. NO COMENT. Sunt imagini stock si fotografii facute de prieteni deci nu prea am ce sa comentez. O sa intre si Vlad Ciubotariu sa-ti mai explice care e treaba :D

Multumesc de comentariu!

Alex

Mi-au placut foarte mult imaginile in care apare cuplul mai in varsta si in special cea cu "papucii" miresei. In schimb, poza cu primul dans nu mi se pare prea reusita si mai sunt cateva poze de grup care nu ies cu nimic in evidenta.

Intrebare: marirea factorului ISO nu creste si zgomotul din imagine? Cum poti sa-ti dai seama ca zgomotul a depasit nivelul acceptabil?

foarte practic...acu...tot ce mai lipseste din decor...e nunta impreuna cu nuntasii :D